🏷️ diatermi.info

Fabrikat och apparater – vad tillverkarna lovar och vad studierna visar

Jämförelse av kända epilatorer för diatermi och lasrar för hårborttagning: tillverkarnas påståenden, regelverk och de vetenskapliga studier där apparaterna har använts.

Sidan är inte sponsrad och vi har inga affärsrelationer med tillverkarna. Påståenden återges som de formuleras av tillverkare eller återförsäljare och skiljs från resultat i publicerade studier. Listan är inte heltäckande.

Epilatorer för diatermi

Fabrikat och modeller	Teknik	Tillverkarens påståenden	Vetenskapligt underlag
Dectro Apilus (Kanada) – Junior 3G, Senior 3G, xCell Pur, xCell Pro	Galvanisk, termolys (Flash, MicroFlash, PicoFlash), blend, Synchro och MultiPlex. 13,56 MHz (3G) och 27,12 MHz (xCell)	"100 % permanent hårborttagning" på alla hud- och hårtyper, xCell "upp till 7 gånger snabbare", behandling "knappt kännbar". Inga studier hänvisas i broschyren	Inga publicerade kontrollerade studier som namnger modellen hittades. Apparaterna finns registrerade i FDA:s databas över medicintekniska produkter (GUDID)
Övriga etablerade tillverkare av epilatorer	Termolys, blend och galvanisk i olika kombinationer	Liknande påståenden om permanens och komfort	Inga publicerade kontrollerade studier som jämför fabrikat har hittats
Isolerade sonder (modell ej angiven)	Termolys med isolerad nål och långvarig högfrekvens	–	Fallserie, cirka 500 patienter under fem år, 73 följda 6 månader till 3 år: liten eller ingen återväxt och inga ärr (Kobayashi och Kamiyama 1987)

Slutsats för diatermi: Evidensen gäller metoden och behandlarens skicklighet, inte enskilda fabrikat. Moderna apparater med datorstyrda mikro- och pikopulser gör det lättare att dosera exakt, men oberoende studier som visar att ett märke ger bättre resultat än ett annat saknas.

Lasrar för hårborttagning

Teknik	Exempel på fabrikat och modeller	Studier	Resultat	Begränsningar
Alexandrit 755 nm	Candela GentleLase (kylspray)	Eremia m.fl. 2001, 755 nm alexandrit, 89 patienter, hudtyp I–V	Genomsnittlig hårminskning 74 %. Högre fluens gav bättre effekt, endast övergående biverkningar	Retrospektiv genomgång, uppföljningstid ej tydligt angiven
Alexandrit och Nd:YAG	Flera fabrikat	Davoudi m.fl. 2008, randomiserad och bedömarblindad, 15 patienter, hudtyp III–IV	74–84 % minskning 18 månader efter sista behandlingen, ingen signifikant skillnad mellan lasrarna	Litet antal patienter, endast benhår
Diod 800 nm	Lumenis LightSheer m.fl.	Campos m.fl. 2000, prototyp av pulsad 800 nm diodlaser, 38 patienter	59 % hade bara gles hårväxt i genomsnitt 8,7 månader efter sista behandlingen. Övergående pigmentförändringar hos 29 %, oftare vid hudtyp IV–VI	Prototyp, få behandlingar (1–4)
Diod 810 nm, låg fluens och hög repetition ("in-motion")	Alma Soprano XLi (SHR-läge)	Agarwal m.fl. 2016, 71 kvinnor, hudtyp IV–VI	84,5 % fick 75–100 % förbättring enligt läkarbedömning efter 6 månader, låg smärta, inga brännskador	Ingen kontrollgrupp, bedömning med global skala i stället för hårräkning
Nd:YAG 1064 nm	Candela GentleYAG, Cutera m.fl.	Ismail 2012, randomiserad halvsidesstudie mot IPL, 39 kvinnor med hudtyp IV–VI	79 % hårminskning med Nd:YAG mot 54 % med IPL efter 6 månader, mer smärta med Nd:YAG men högre nöjdhet	Kort uppföljning. Chan och Dover 2013 är en parameterguide för GentleYAG, inte en effektstudie
IPL för hemmabruk	Flera konsumentmärken	Thaysen-Petersen m.fl. 2012, systematisk översikt	6–72 % kortsiktig hårminskning	Inga randomiserade studier, mest okontrollerade och tillverkarstödda

Slutsats för laser: Det finns studier med namngivna apparater, men de flesta är små, saknar kontrollgrupp eller har kort uppföljning, och flera är utförda eller publicerade i samarbete med tillverkaren. Skillnaderna mellan våglängder och hudtyper är större och bättre belagda än skillnaderna mellan märken inom samma våglängd.

Vad tillverkarna faktiskt kan garantera

Permanent resultat garanteras aldrig för den enskilda patienten. I USA får laser och IPL marknadsföras för "permanent hair reduction" – en långvarig minskning, inte att alla hår försvinner. Elektrolys får marknadsföras som permanent hårborttagning.
EU:s regelverk för laser och IPL. Sedan 22 juni 2023 omfattas utrustning med laser eller intensivt pulsat ljus för hårborttagning av EU:s förordning om medicintekniska produkter även när den används kosmetiskt (bilaga XVI), med gemensamma specifikationer i förordning (EU) 2022/2346. Det ställer krav på riskhantering, märkning och information om utbildning, med övergångsperioder för produkter som redan fanns på marknaden.
Elektrolysapparater omfattas inte av samma bilaga. Fråga vilken CE-märkning och vilka standarder tillverkaren hänvisar till.
Apparatgaranti och serviceavtal gäller apparaten – reservdelar, kalibrering och reparation – och säger inget om behandlingsresultat.

Checklista när du väljer klinik

Vilken metod, våglängd eller strömform används – och varför för just din hud och ditt hår?
Vilket fabrikat och vilken modell? Är apparaten service- och kalibrerad?
Hur kyls huden vid laser? Används isolerade engångssonder vid diatermi?
Vilken utbildning har behandlaren på just denna apparat?
Görs provbehandling och finns rutiner om något går fel?

Läs också om dosering och förkolning och strömformerna i diatermi.

Vanliga frågor

Garanterar någon tillverkare permanent hårborttagning?

Nej, inte för den enskilda patienten. Marknadsföring som "100 % permanent" gäller metoden i bästa fall, inte ett resultat som tillverkaren står för. Apparatgarantier gäller apparaten – service och reservdelar – inte behandlingsresultatet.

Är dyrare apparater bättre?

Inte nödvändigtvis. Studier visar att behandlarens skicklighet, rätt inställningar och antal behandlingar betyder mycket. En modern apparat med god kylning och precisa pulser gör det lättare att behandla säkert, men ingen apparat kompenserar för fel dos.

Vad ska jag fråga kliniken om apparaten?

Vilken våglängd eller strömform som används, vilket fabrikat och vilken modell, hur huden kyls, om apparaten är CE-märkt enligt gällande regler, vilken utbildning behandlaren har på just den apparaten och om provbehandling görs.

Källor

Apilus-broschyr från återförsäljare (HOF Beauty). Källa
FDA Global Unique Device Identification Database, Apilus. Källa
Kobayashi T, Kamiyama G. Electroepilation using insulated needles. Aesthetic Plast Surg 1987;11:223–227. Källa
Eremia S, Li CY, Umar SH, Newman N. Laser hair removal: long-term results with a 755 nm alexandrite laser. Dermatol Surg 2001. Källa
Davoudi SM, Behnia F, Gorouhi F m.fl. Arch Dermatol 2008;144(10):1323–1327. Källa
Campos VB, Dierickx CC, Farinelli WA m.fl. Hair removal with an 800-nm pulsed diode laser. J Am Acad Dermatol 2000;43(3):442–447. Källa
Agarwal M, Velaskar S, Gold MH. Efficacy of a low fluence, high repetition rate 810 nm diode laser for permanent hair reduction in Indian patients with skin types IV–VI. J Clin Aesthet Dermatol 2016;9(11):29–33. Källa
Ismail SA. Long-pulsed Nd:YAG laser vs. intense pulsed light for hair removal in dark skin: a randomized controlled trial. Br J Dermatol 2012;166:317–321. Källa
Chan CS, Dover JS. Nd:YAG laser hair removal in Fitzpatrick skin types IV to VI. J Drugs Dermatol 2013. Källa
Thaysen-Petersen D m.fl. J Eur Acad Dermatol Venereol 2012;26(5):545–553. Källa
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/2346 om gemensamma specifikationer för produkter utan medicinskt syfte. Källa

Senast uppdaterad 19 oktober 2026.